再谈金三角与尼尔森

刚刚喝龙井茶时突然想到高德·豪奇科斯与尼尔森只是善于炒作罢了，而国人却把这两人的话当成有参照了，其实就金三角理论和后来的F形状网页浏览模式对用户根本就没有什么用处?反而给一些不能真相的人一些误解．怎么说呢？

其一、研究人数决定着不具代表性(两次研究人数总和也不到3百人)；
其二、国度不同不具可比性(两国文化决定)；
其三、各行业不同，因此各行业人仕的搜索习惯亦不同，因此一个理论无法套用所有行业？有更细化分的必要？
其四、随时间推移，人们对搜索的使用技巧更加了解，进步，也有有所变化？就比如，火车刚刚诞生时，很多人不会做．现在却成为必不可少的交通工具？而且基本人人都知道怎么乘坐？
其五、搜索引擎的进步，现在的搜索已经不是过去的搜索了？虽然还有更多的不如意，但更人性化了，最近谷歌就提出，10-20需求问题？亦指人们在搜索一个词的时候，搜索希望在前10-20个搜索结果就是用户要找寻的．这是搜索的进步．从这一点来讲人们对搜索的方式也会随之改变，比如现在的汽车就有自动挡的．

提出疑问：为什么搜索引擎不来做这件事？搜索引擎可以整出来热门排行来．整这么个研究报告来应该不是什么困难的事．其实我来推测应该有下面几种原因搜索引擎自己没有来做？

其一、搜索引擎有在做，但数据未公开，所以外界以为搜索引擎没有在做．（这个外界可能就我一人儿．呵呵）
其二、搜索没有必要这个，没有这方面的需要？想想也是。但如果是这样的话，搜索引擎想问题更肤浅了。（不过传说做搜索引擎的工程师们都是聪明秃顶的）
其三、出于保护自家商业秘密，不做？这同一有点不同，这条是指不允许工程师们来做．

最后总结，其实这个也没什么大不了的秘密，个人来做也是可以来做的？

方法一、将某个不怎么热门的词的前十名都做上自己的相关站。这样后台数据统计一下就清楚了。不过挺费时费心的．
方法二、与前十的站交换数据，这样数据共享就可以知道了。
方法三、做竞价，这种方法比较简单，但要花点钱啦。呵呵。